Neuigkeiten
Alle paar Jahre verspricht ein neues Werkzeug, Programmierer weitgehend überflüssig zu machen: von 4GL und CASE über Offshore und Low-Code bis zur KI-Codegenerierung. Warum ist diese Welle grundsätzlich nicht anders?
Technik · Stellungnahme
Alle paar Jahre entdeckt die Branche ein neues Werkzeug, das verspricht, Programmierer weniger notwendig zu machen.
In den 1980er Jahren waren es 4GL- und CASE-Tools. In den 1990er Jahren war es visuelle Programmierung. In den 2000er Jahren war es Offshore-Entwicklung. In den 2010er Jahren waren es Low-Code- und No-Code-Plattformen. Jetzt, in den 2020er Jahren, ist es KI-Code-Generation.
Jede Welle kommt mit demselben Versprechen: Diesmal ist es anders.Und das Verständnis. Warum? Es ist wichtiger als je zuvor, denn der Fehler wird schneller und billiger zu machen.
Der grundlegende Fehler ist verwirrend. Code-Produktion mit SoftwaretechnikEs ist einfach, Code zu schreiben, um zu verstehen, was das System tun muss, warum es sich so verhält und wie es unter Druck versagt.
KI kann Code erzeugen, Muster automatisch ausfüllen, Funktionen neu schreiben, aber sie versteht Ihr System nicht, sie kennt nicht Ihre Beschränkungen, Ihre Invarianten, Ihre operativen Realitäten oder die historischen Gründe hinter Designentscheidungen.
Es produziert eine Leistung, die Aussehen Das ist nicht das Gleiche wie richtig zu sein.
Dies ist der Teil, den viele Menschen bequem ignorieren. KI denkt nicht. Es redet nicht. Es versteht nicht. Es ist ein statistisches System, das das wahrscheinlichste nächste Token basierend auf Mustern, die es vorher gesehen hat, vorhersagt.
Es gibt keine Absicht, kein Bewusstsein, kein Verständnis der Konsequenzen, es kann nicht an sich zweifeln, es kann nicht zurücktreten und fragen: Ist das in diesem System wirklich sinnvoll?
Schlimmer noch: es ist oft selbstbewusst falsch. Es wird einen sauberen, überzeugenden, gut strukturierten Code erzeugen, der perfekt zusammensetzt und die Annahmen ruhig verletzt, Invarianten bricht oder subtile Fehler einführt, die nur unter realen Bedingungen auftauchen.
Selbstvertrauen ohne Verständnis ist gefährlich, wenn es als Autorität behandelt wird.
Dieses Muster ist nicht neu. Es spiegelt die Outsourcing-Welle wider, die viele Unternehmen vor Jahren erlebt haben. Die Logik war damals einfach: Entwickler sind teuer, das Codieren kann anderswo billiger gemacht werden, also senden Sie die Arbeit aus und erhalten Sie fertige Software.
Das Ergebnis war oft vorhersehbar: Systeme, die technisch funktionierten, aber schlecht verstanden, schwer zu pflegen und schließlich unberührbar waren. Der billigste Code wurde zur teuersten Software.
KI führt das gleiche Risiko in einem anderen Maßstab ein. Sie beschleunigt die Codeproduktion, ohne das Verständnis zu erhöhen.
Die KI führt keine neue Kategorie von Fehlern ein. Sie verstärkt eine bestehende. Sie macht die gleiche Klasse von Fehlern, die Menschen machen:
Der Unterschied ist Geschwindigkeit und Volumen, was zu einer einfachen Regel führt, die erfahrene Ingenieure bereits befolgen:
Du besitzt jede Zeile des Codes, den du verbindest.
Es spielt keine Rolle, woher es kommt KI, ein Kollege, Stack Overflow, eine Bibliothek oder Ihre eigene Tastatur. Wenn Sie es akzeptieren, ist es Ihre Verantwortung.
Der eigentliche Fehlermodus ist nicht die KI selbst. wie die Teams es benutzenDer Kontrast ist stark:
Das gefährliche Muster
Das ist nicht Ingenieurwesen. Das ist das Outsourcing von Denken an eine Maschine, die nicht denkt und im Laufe der Zeit zu einem architektonischen Verfall führt.
Das einzige sichere Modell .
KI ist ein Werkzeug. Nicht ein Entscheidungsträger. Nicht eine Autorität. Sieh es dir als einen sehr schnellen Kollegen an, der gelegentlich etwas Nützliches sagt und gelegentlich etwas völlig falsch sagt, mit absoluter Zuversicht.
Die größte Wirkung von KI ist nicht weniger Bugs. Schnellerer Aufbau komplexer SystemeUnd Komplexität ist, wo Software fehlschlägt.
Die meisten Produktionsprobleme stammen nicht aus Syntaxfehlern.
Die KI löst nichts davon. Es ermöglicht es Teams, sie schneller zu erreichen.
Jede Generation glaubt, dass ihre Werkzeuge die Notwendigkeit von tiefgreifendem Ingenieurwesen beseitigen werden. Verständnis.
Die KI verbessert die ersteren, sie ersetzt nicht die letzteren.
Wenn sie richtig verwendet wird, ist sie ein starker Multiplikator, und wenn sie blind benutzt wird, erzeugt sie genau das, was die Geschichte bereits gezeigt hat: große Systeme, die niemand versteht und anfassen will.
Die einzige Frage, die zählt.
Die Frage ist nicht, ob KI Code schreiben kann. Die Frage ist, ob die Leute, die es verwenden, noch die Systeme verstehen, die sie bauen.
Wenn sie es tun, ist KI ein Vorteil.
Wenn sie es nicht tun, ist KI nur ein schnellerer Weg zum Scheitern.
Mehr
DataBridge ist eine wiederverwendbare Synchronisationsplattform für den Datenaustausch zwischen lokaler Unternehmenssoftware und entfernten Systemen wie HTTP-Diensten, Microsoft SQL Server und MySQL. Die robuste Brücke funktioniert auch bei zuvor unbekannten Datenstrukturen.
WeiterlesenFileDropArea bietet bestehenden Visual-FoxPro-Anwendungen modernes Drag-and-drop für Dateien, Outlook-Anhänge und Links, ohne den Anwendungsbestand neu zu schreiben. Das Ergebnis ist ein COM-sichtbares ActiveX-Steuerelement auf .NET Framework 4.8 für 32-Bit-FoxPro-Umgebungen.
WeiterlesenFoxSQL ist eine TCP/IP-SQL-Brücke für Daten aus AccountView und Visual FoxPro. C#-Anwendungen arbeiten mit vertrauten Datenbankbegriffen, während die FoxPro-Engine weiterhin ihre eigentliche Aufgabe übernimmt.
Weiterlesen
